לילוף נ' אקסלנס נשואה שירותי בורסה בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת ריבה ניב) מיום 23.10.11 לפיה נדחתה בקשת המבקשת למתן פטור מהמחצית השניה של האגרה - העומדת לפי האמור בבקשה על סך של 35,000 ₪.

מעיון בתיק בנט המשפט עולה כי הוגשו במסגרת הבר"ע במהלך החודש האחרון בקשה לעיכוב ביצוע של ההחלטה נשוא הבר"ע, וכן הוגשו במסגרת הבר"ע תגובות לבקשה לעיכוב ביצוע והודעות נוספות מטעם הצדדים.

ברם, הבר"ע והבקשות הנ"ל שהוגשו במסגרתה הועברו אלי רק ביום 28.11.11. זאת לאחר שהועברו תחילה לכב' השופטת שיצר.

מעיון בתיק בימ"ש קמא בנט המשפט עולה כי בהחלטתו מיום 7.11.11, שניתנה לאחר הגשת הבר"ע, מחק בימ"ש קמא את התביעה בהעדר הודעה על תשלום המחצית השניה של האגרה.

כבר נקבע בפסיקה כי החלטה המוחקת תביעה מחמת אי תשלום אגרה הינה בגדר 'פסק דין' אשר הדרך להשיג עליו הינה במסגרת ערעור בזכות.

כמו כן נקבע בפסיקה כי :

"משניתן פסק דין המוחק את תביעת המבקשת בשל אי תשלום אגרה, נבלעה בו החלטת הביניים ... בגדרה נדחתה הבקשה לפטור מאגרה.

על כן, הדרך הראויה להשיג על החלטת הביניים היא באמצעות השגה על פסק הדין בכללותו. שהרי כידוע, 'במקום שבעל דין מערער ברשות על החלטה שניתנה בהליך ביניים מסוים, ועד שבית משפט שלערעור מכריע בערעור נותן בית משפט קמא פסק-דין סופי בהליך העיקרי, נעלם כמו מעצמו ערעור הביניים על החלטת הביניים; על בעל הדין הנפגע, אם יאבה, להגיש ערעור על פסק-הדין הסופי, ואם ירצה יכלול בו אף ערעור על החלטת הביניים שרואים אותה כנבלעת בפסק-הדין הסופי' (רע"א 4014/10 דיאנה מונדז נ' שבתאי בירן, רו"ח [פורסם בנבו], 21.9.10; וגם: בר"ם 65/10 בשיר סמיר מחמוד אבו שתאת נ' מפקד כוחות צה"ל בעזה, אלוף פיקוד דרום, 2.3.2010);

במקרה הנדון, ההחלטה מיום 7.11.11 היא פסק דין עליו ניתן להגיש ערעור בזכות ובמסגרתו להשיג על ההחלטה נשוא הבר'ע.

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א אני דוחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתשובה.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ככל שהופקד ערבון הוא יוחזר למפקידו.

בנסיבות אלה התייתר הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה במסגרת הבר"ע.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ב, 30 נובמבר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: